Siden fødselen av mennesker har Homo sapiens begynt å utforske de naturlige tingene i universets verden, inkludert mennesker selv, og dermed har teologisk, filosofi og vitenskap. Ikke blitt definert i detalj i detalj.
Er velstanden i det menneskelige moderne samfunn endret på grunn av vitenskap?I eldgamle tider var vitenskap og teknologi to -kokte ting, vitenskapelig vekt på tenkemodeller og teknologi som understreket applikasjoner.Det var ikke før moderne grunnteori vitenskap og applikasjonsvitenskap til slutt utviklet seg til et stort system, så vitenskap og teknologi, vitenskap og teknologi har dannet enhet.Etter dannelsen av vitenskap og teknologi har den utviklet en betydelig rolle i å fremme det menneskelige samfunn.Samfunnet har også utviklet seg raskt.
Fra teologi til filosofi til vitenskap er de i samme måte.Det er ikke kjent at den gamle europeiske teologien er svært stabil, og til og med det moderne Europa mener minst 80%av Gud.Kineserne tror ikke på Gud.
Foreløpig er teologien ikke å nevne. Filosofimodellen.For eksempel, moderne matematikk og geometri, er disse tingene skapt av Bidorlas og Oujilin.Dette er rent filosofiske logiske produkter, men nå har de blitt den mest grunnleggende tankegangen i hele det vitenskapelige verktøyet.
Foruten atomisisme, tror de fleste moderne mennesker at atomer er et resultat av moderne fysikk og kjemi i dybden.Vår atomfysikk og alle problemene som er omtalt i partikkelfysikk, er faktisk problemene som er reist av atomoteren til Atomotero og Democulett for 2500 år siden, og har ennå ikke blitt diskutert så langt.
Russell, en kjent europeisk filosof, har oppsummert at den så -kallede filosofien er en diskusjon av de fremste ikke -utmerkede spørsmålene om vitenskapelige spørsmål.Så tidlig som for 2000 år siden hadde filosofer allerede avledet verdens ting i ren logikk bestående av ett eller flere grunnleggende elementer.Imidlertid var det umulig å ha en veldig streng atommodell den gangen, og den kunne heller ikke behandles av sikkerhet.Denne tilstanden av tidlig diskusjon, men kan ikke oppnå resultatet nøyaktig er filosofi.
Vitenskap er presis logisk avledning og eksperimentell verifisering om spørsmålet om filosofisk diskusjon.
Hvorfor er det ingen store forskere i Kina og ingen store filosofer i moderne tid?Det er fordi filosofi og vitenskap er arv i samme blodåre.Når vi ser på kinesisk utdanning, skilles liberal kunst og vitenskap, noe som gjør at filosofi mennesker er relativt rare for naturvitenskap.La oss se at de berømte europeiske filosofene i utgangspunktet er alle i naturvitenskap.Ingen av disse menneskene er veldig dyktige i en eller antall naturvitenskap.
Hvorfor er det ingen stor forsker i Kina?Dette skal starte med Kinas geografiske beliggenhet.Derfor er Kinas landform veldig egnet for landbrukssamfunnet.Etter å ha kommet inn i landbrukssivilisasjonen, har befolkningen skyrocketed, fordi en person kan mate en familie ved å dyrke en person, og det er et godt korn for høsting.En stor befolkningsvekst vil også gi et annet problem, som er forholdet mellom forholdet mellom mennesker og sosial ledelse.Derfor, etter å ha kommet inn i landbrukssivilisasjonen, er folks henvendelse i utgangspunktet et problem med menneskeheten.Hvis vismennene utforsker disse problemene i dybden, vil mange store filosofer også forekomme i Kina, som vil utlede de store forskerne.
I det gamle Kina var det mange forskere, som Zhang Heng, Zu Chongzhi, Shen Kuo, Song Yingxing, etc., men deres bidrag til mennesker hadde ikke det store bidraget fra moderne vestlige forskere til mennesker.Den vitenskapelige forskningen gjort av gamle kinesiske forskere er i utgangspunktet partisk mot applikasjonsvitenskap, og de fleste av dem blir oppsummert på grunnlag av praksis, så det vil være alvorlige begrensninger og begrensninger.
Så hvorfor moderne kinesere tror på vitenskap så mye at nivået på «vitenskapelig utdanning» hovedsakelig er fordi Kina gjennomgår historien til moderne ydmykelse og har blitt undertrykt av imperialismen.Etter å ha opplevd denne ydmykelsen og mobbingen, steg kinesiske generasjoner endelig raskt etter reformen og åpnet seg, og de har blitt et verdensomspennende land.Få moderne kinesere som må se på vitenskap og teknologi, og Kina studerer også avansert vitenskap i Vesten.Dette gjør at folket må respektere det når de nevner vitenskap!
Årsaken til at vitenskap er fascinert av moderne mennesker, er at vitenskap krever presist logisk bevis etter å ha blitt forfremmet.Hvis det ikke kan bevises, må du utforske om du trenger å fordype deg i det i henhold til din egen, for eksempel kvantemekanikk for å snakke om energi.Men så langt er fysikk, inkludert kvantemekanikk, ikke klart hvilken energi som for eksempel tidligere, folk kunne ikke fortelle hva materialet var.Etter Einsteins relativitetsteori løser forholdet mellom tid og rom, er hans påfølgende logiske avledning av eksportenergi og materiale faktisk det samme, det vil si den berømte kvalitetsenergi -ligningen E = MC, men etterlater også et spørsmål, hva er energi hva Energi er ullklut?Ingen kan svare så langt.
Xue Dingzhen, skaperen av kvantemekanikk, sa i «vitenskap og humanisme» at vitenskapen må ha avvik.Det vil si at observatøren i seg selv vil forstyrre observasjonsobjektet, det vil si at din oppfatning i seg selv er spesifisert.
For første gang definerte Karl Popper vitenskap, kalt pseudoisme, og hva som er bevis for pseudoisme, det vil si all vitenskapen som kan bevise at det er galt.Våre vanlige mennesker forstår vanligvis at vitenskap er sannhet, eller den motsatte sannheten er helt motsatt!
All kunnskap om våre mennesker er bare en modell for en lukket oppfatning.
Vi ser på moderne vitenskaper i astronomi. år.Inntil den moderne Copernicus etablerte solen, trodde han at solen var sentrum av universet, og det var rent en formodningsmodell.På dette tidspunktet hadde den europeiske renessansen steget. .
Men Copernicus har ingen bevis for å bevise at dette ødelegger det opprinnelige teologiske systemet, som skal straffes av den europeiske religionen.Etter Copernicus død, fant Galileo vagt at hjertet hans var riktig.
Det kan sees her hva vitenskap er.Bare to eller tre hundre år senere fant vi ut at Copernicus doktrine var helt feil, fordi solen ikke engang var sentrum av galaksen.Copernicus trodde at alle planeter løp rundt solens sirkulære bane.
La oss se på den berømte britiske forskeren Newton.Etter at Einsteins relativitetsteori ble foreslått, ble Newtons klassiske mekanikk styrtet, fordi plasseringen av planetposisjonen i henhold til Newtons klassiske mekanikk ble avviket …
Så tidlig som 20 år har Newton forsket på den anti -proporsjonale funksjonen til kraften og kvalitetsradiusen mellom de to planetene, det vil si tyngdekraften. gi slipp.Fram til middelalderen sa Hu Ke at han studerte forholdet mellom de to planetene. Han ba ham ta et detaljert bevis.Selv om denne loven ble oppdaget på det tidspunktet, ble midtkonstanten G ikke nøyaktig beregnet, så den ble ikke nøyaktig beregnet.Henry Cavendi Xu målte bare nøyaktig tyngdekretten til 1700 -tallet.
Det relative forholdet til Einsteins løsning på tid og rom er et stort spørsmål i å studere filosofi. For eksempel var moderne atombomber alle sammen.C i kvalitetsenergi -ligningen han tegnet på den tiden var lysets hastighet. På den tiden kom ikke lysets hastighet uten nøyaktig konstant. lys.
Det kan sees at vitenskap må ha avvik, men dette påvirker ikke utviklingen av vitenskap og teknologi.Selv om vitenskapen kan være en høyhastighetsutvikling av samfunnet, bringer den også alvorlige følger til samfunnet, for eksempel miljøproblemer, kjernefysiske bombeproblemer, kjernefysiske lekkasjer, etc. Disse løses ikke av moderne mennesker.Kanskje kommer den post -vitenskapelige tiden snart.
Så hva synes du om vitenskap, la oss legge igjen en melding å diskutere!
Rapport/tilbakemelding