Merkelig poeng O.Sammendrag av gruppediskusjon
Hva er vitenskap?
Når vi tenker, dømmer, dømmer, i vitenskapens navn, hva slags stat vi gjør.
La oss gjøre en divergerende tenking. Enstemmig konsensus en del av konsensus og den usynlige uanmeldte delen, og da er den generelle personligheten å innkapsling av ideen til det uendelige nettverket, og deretter forbindelser med andre relaterte elementer.Foreløpig viser vi det ikke, se først på synspunktene på deres atferd, og kognisjonen av vitenskap og relaterte spørsmål.
Dette er et stort problem.
Encyclopedia: Vitenskap er et ordnet kunnskapssystem basert på testbare tolkninger og forutsi formen for objektive ting og organisasjoner.
I henhold til vitenskapens områder reflekterte gjenstander, er det hovedsakelig delt inn i naturvitenskap, samfunnsvitenskap, tenking av vitenskap, dannende vitenskap og tverrfaglige disipliner.
Lignende problemer som vet:Hva er vitenskap?
Det er også noen profesjonell forskning og diskusjoner.For eksempel «Science: What Is Science» (Tyskland) Hans Poseles.Denne boken introduserer hovedsakelig begrepet få mennesker innen naturvitenskap og samfunnsvitenskap, men den er veldig grunnleggende.Boken er delt inn i tre.Begynn med analyseteori, introduser de grunnleggende begrepene natur og humaniora.Temaet for den kinesiske redaktøren er basert på den klassiske teorien i vitenskapelig filosofi, og Kina er villig til å påpeke de iboende forbindelsene og deres egne egenskaper og mangler mellom disse teoriene.Den neste redaktøren prøver å finne noen vanlige punkter mellom humanistiske og naturvitenskapelige.
Synspunktene i gruppen kommer fra forskjellige token, inkludert universitetsprofessorer, forskjellige felt og profesjonelle leger på forskjellige felt, noen eksperter og lærde, ingeniører og andre fagpersoner innen filosofi, naturvitenskap og andre fagpersoner.Det barnslige etter korsdomenet er i dybde?Enten eller annerledes, tilstanden i flytende verden, hopper inn på internett.
Ellers, er det nyttig å diskutere slike spørsmål?For den etniske gruppen som bryr seg om AI.
Tusenfryd:
Ser deg hver dag, er du litt redd!
Metainnsikt:
Xizhe er vidunderbarnet, og hele karrieren kan forandre verden!
Den velvillige ser velvilheten, den kloke ser visdom.
Duan Qicai
Det forskere har undersøkt vil bli vitenskap.Tror du ikke data, beregninger, informasjon, tenking, intelligens, bevissthet … vil det bli vitenskap?
Datavitenskap, informatikk, informasjonsvitenskap …
Big Li
For å definere vitenskap og forskere, må vi grunnleggende avsløre kunnskap.Ellers definerer forskere vitenskap, og definerer på sin side forskere med vitenskap, og de har ikke avslørt det.Det er også mulig å definere vitenskap en etter en, noe som tilsvarer betydningen av ordet vitenskap og lar leserne oppsummere seg selv.
Duan Qicai
@Is en tolkning av informasjon.Forståelsen av vitenskap er også tolkningen av leserens egen.
Bro
@Kan ikke bli bekreftet.
Konge
Blir leserens riktige tolkning av vitenskap en forsker?Nei, fordi forskere har utviklet et sett med teori om at de sier -en rimelig forklaring av fenomenet i verden, slik at denne tolkningen er definert som vitenskap, og begrepet oppfinnelseskonsept blir samlet referert til som forskere.
Big Li
Jeg tror det.Forskernes ideologiske aktiviteter er vitenskap, og forskere er mennesker som driver med vitenskap.Det tilsvarer ingenting.Vitenskap og forskere har ikke blitt forklart eller definert effektivt.
Konge
Luftfartsdynamikk ble ikke oppfunnet av fugler og oppdaget av forskere.Hvis vitenskapelige definisjoner står bak lovene bak fenomenet som kan oppstå, er forskere mennesker som henter lovene bak.
Big Li
Det er nødvendig, først definere kunnskap, avsløre sunn fornuft og ytterligere definere vitenskapelig kunnskap, det vil si vitenskap.
Konge
Ikke nødvendigvis brukte Tesla titusenvis av batterier for å bygge elektriske kjøretøyer, som krenket sunn fornuft.
Big Li
Sunn fornuftet vi snakker om er to konsepter.
Duan Qicai
@Is vitenskapen om vitenskap.Det er fremdeles definert av forskere.
Zou Chen
Jeg er også enig i at definisjonen av vitenskap er et sosiologisk spørsmål.
Disiplin
Vi har sett mange rare fenomener.Ferdighetsvitenskap er pseudo -vitenskap.Er det vitenskapelig?Og noen andre teknologier og prosjekter er bare anvendelsen av vitenskap, ikke utviklingen av vitenskapsteori.
Zou Chen
Det er tre måter å definere, kombinert definisjon, sirkulær avhengighetsdefinisjon og kvalitativ og kvantitativ definisjon.Det er bare tre metoder.
Liu Feng
Den konseptuelle gruppen av vitenskap og forskere er også prosessen med gradvis modning.Fra i dag, før definisjonen av vitenskap og forskere, eksisterer vitenskapelig forskning allerede. Lover i produksjonsprosessen.
Liu Feng
Derfor antas det at det ikke er noen vitenskapelig eller vitenskapelig forskning i det gamle Kina, eller at det ikke er riktig.EssensFra perspektivet av dynamisk utvikling har imidlertid denne konsentrasjonsøkningen i vestlige land akselerert de siste hundrevis av år, og konsentrasjonsforbedringen vår er langsom …
Forskere skilles gradvis separat som andre yrker.Bli en gruppe som spesialiserer seg på vitenskapelig forskning og opprettholdelse av vitenskapelige kunnskapsgrunnlag, men ettersom vi også kan jobbe deltid eller yrke, kan andre også påta seg at forskernes roller eller ansvarsoppgaver, men de også trenger visse kunnskaps- og ferdighetsgrenser.
Zou Chen
Vitenskap blir testet.
Zou Chen
1. Vitenskap handler om universet;
2. Vitenskapelig tolkning og prediksjon;
3. Vitenskap er testbar (test);
4. Vitenskap er basert på kunnskap.
Kunnskap er en familiaaritet, bevissthet eller å forstå noen eller noe, super som fakta (forslag til kunnskap), ferdigheter (prosessuell kunnskap) eller objekter (kjent kunnskap). Forskjellkilder, inkludert, men ikke begrenset til persepsjon, fornuft, hukommelse, vitnesbyrd, vitenskapelig undersøkelse, utdanning og praksis.
Daisy (Daisy)Et sitat av en ressurs:
Viewpoint |.
Sokrates -Plato har faktisk gitt en retning for å løse problemer, det vil si at vi bør forfølge en betydelig og fullstendig kunnskap under veiledning av «klok».På denne måten vil vi også oppdage at Sokrates gir oss nok hint i begynnelsen av denne dialogen.Fordi Chamid var fanget i sykdommen «hodepine», fortalte Sokrates ham at en virkelig god lege (med henvisning til den berømte Hippokrad) må ta i bruk en full -skala behandlingsmetode, det vil si ikke en hodepine lege. Jeg gir meg smerter. Kropp.Her støtter Sokrates også munnen til kong Zamolxis for å spille et slikt syn: «For å behandle øynene, må du ikke bry deg; for å behandle hodet, må du ikke se bort fra hele kroppen; den største sykdommen som sjelen lider av sjelen av sjelen er «uvitenhet», så den tilsvarende behandlingsmetoden er å gjøre sjelen «klok» gjennom dialektiske samtaler.Som vi gjentatte ganger la vekt på, er den virkelige «visdommen» i Sokrates sinn ikke bare «å kjenne vår uvitenhet», men å mestre en full kunnskap.
Konge
Vitenskapen svinger observerte og synlige forklaringer.Vitenskap abstraherer fenomenet som konseptet, og gjenoppretter den logiske kombinasjonen av begreper til en tolkning av fakta.
1. Vitenskap handler om universet;Dette er definisjonen av kunnskap.
Svarte hull er konseptene før universet.Mørke og mørk energi er også forskjellig fra de observerte resultatene.
Vitenskap -hypotese Under betingelsene med utilstrekkelig bevis, bruk spesifikke metoder for å resonnere, oppnå «vitenskapelige» konklusjoner og deretter nådde enighet etter forskjellige verifikasjoner for å vokse vitenskap.
Daisy (Daisy)
Teori er hypotese og alltid hypotese.Ikke tegne vitenskap og sannhet, langt fra det.Vi tror nå at vitenskap er ekstremt vitenskapelig.
Irene
Disse ordene er langt fra å la oss forstå vitenskapens natur godt.Det er bare at dialogen til et sitat kommer fra tankene til mange mennesker.